Рецензирование — независимая оценка обоснованности уже готового экспертного заключения: полное объективное исследование документа и объекта экспертизы, выявление неточных формулировок, оценка методик, на основе которых сделаны выводы, и составление рецензии с приложениями.
Зачем нужна рецензия на чужое заключение
Экспертное заключение — не безупречный документ по умолчанию: эксперты тоже допускают методологические ошибки, применяют устаревшие методики, делают выводы, не подкреплённые исследовательской частью, или выходят за пределы своей компетенции. Если заключение, представленное противоположной стороной, определяет исход спора не в вашу пользу, рецензия — законный и процессуально корректный способ показать суду слабые места этого документа, не дожидаясь долгой и дорогой повторной экспертизы. Рецензия также полезна ещё до суда — чтобы оценить, стоит ли вообще оспаривать заключение, или его выводы методологически безупречны и спорить бессмысленно.
Виды рецензий
- на почерковедческую экспертизу
- на строительно-техническую экспертизу
- на автороведческую и лингвистическую экспертизу
- на бухгалтерскую экспертизу
- на экспертизу давности документа
- на таможенную экспертизу (оценку)
- на техническую экспертизу оборудования
- на землеустроительную экспертизу
- на автотехническую экспертизу
Что именно проверяет рецензент
- компетенцию эксперта — соответствует ли его квалификация, специальность и экспертный стаж тому виду исследования, которое он провёл;
- полноту исследования — все ли объекты и материалы дела были изучены, не упущены ли значимые для выводов данные;
- корректность применённой методики — использовал ли эксперт актуальную, признанную научным сообществом методику, и применил ли её без нарушений;
- логическую связь между исследовательской частью и выводами — вытекают ли итоговые ответы на вопросы из того, что реально было исследовано и описано в тексте заключения, или являются немотивированными;
- формальные требования к заключению — наличие подписки эксперта об уголовной ответственности, ссылок на использованные методики и источники, приложений (фотографий, схем, расчётов), на которые заключение ссылается.
Как рецензия используется в процессе
Рецензия оформляется как отдельный документ и приобщается к материалам дела наряду с самим заключением, которое она оценивает. На основании убедительной рецензии сторона может ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, о вызове эксперта на допрос для дачи пояснений по замечаниям, либо просто просить суд критически отнестись к выводам оспариваемого заключения при оценке всей совокупности доказательств по делу. Важно понимать: сама по себе рецензия не отменяет и не заменяет заключение эксперта — она лишь даёт суду обоснованные аргументы, почему конкретным выводам не стоит доверять безоговорочно.
Правовая база
Право стороны представить суду рецензию на заключение эксперта прямо следует из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 АПК РФ) и права представлять доказательства и знакомиться с доказательствами другой стороны. Формально рецензия не является заключением эксперта в процессуальном смысле — рецензент не предупреждается судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, как это происходит с судебным экспертом, — поэтому суд оценивает рецензию не как самостоятельное доказательство, равное экспертизе, а как мотивированное возражение стороны, обосновывающее ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе (ст. 87 АПК РФ, ст. 87 ГПК РФ).
Кто может выступать рецензентом
Рецензию должен готовить специалист той же квалификации, что и автор оспариваемого заключения, а лучше — с более высоким экспертным стажем именно в этой узкой специальности: рецензия на строительно-техническую экспертизу, написанная не строительным экспертом, а, скажем, товароведом, не будет иметь убедительной силы для суда, каким бы логичным ни казалось её содержание. Поэтому в компании рецензирование распределяется между профильными экспертами — каждый вид рецензии готовит специалист именно того направления, к которому относится оспариваемое заключение.
Консультация: 8-903-722-83-63.
Сроки подготовки
Рецензия готовится, как правило, быстрее полноценной экспертизы — от 3 до 7 рабочих дней в зависимости от объёма оспариваемого заключения, поскольку рецензент анализирует уже готовый документ, а не проводит собственное исследование объекта с нуля. Это особенно ценно, когда времени до судебного заседания остаётся немного, а нужно успеть подготовить мотивированные возражения на заключение, поступившее от другой стороны незадолго до слушания.
Рецензия как инструмент выбора стратегии
Иногда рецензия заказывается не для суда, а для самой стороны — чтобы объективно оценить собственные шансы, прежде чем принимать решение о дальнейших действиях. Если полученное заключение (даже собственное, заказанное самой стороной) содержит методологические слабости, разумнее заказать новую, качественную экспертизу заранее, чем выходить с уязвимым документом в суд и рисковать его отклонением уже там, теряя время и деньги.
Лучше выявить слабость заранее, чем столкнуться с ней в зале суда. Это экономит и время, и деньги на дальнейших этапах разбирательства.